Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"18" лютого 2026 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, оф.333) до Назарової Віталіни Анатоліївни (останнє відоме зареєстроване місце проживання згідно її заявки від 09.03.2020р. на отримання грошових коштів в кредит: с.Омбиш Ніжинського району Чернігівської області, вул.Кірова, буд.26), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно довідки Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №122/03-37 від 05.02.2026р. відповідач Назарова В.А., 24.03.1994р.н. на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, й за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №2318918 від 09.02.2026р., особу Назарова В.А., 24.03.1994р.н., не знайдено.
Згідно наданої інформації УДМС у Сумській області від 16.02.2026р., УДМС у Чернігівській області від 13.02.2026р., ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 16.02.2026р. відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки у справі Назарової В.А., 24.03.1994р.н. відсутні.
Ураховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки згідно її заявки на отримання грошових коштів в кредит від 09.03.2020р. є с.Омбиш Ніжинського району Чернігівської області, вул.Кірова, буд.26, суд дійшов висновку, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.
Оскільки відомості щодо реєстрації відповідача відсутні, то згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідачки Назарової В.А. невідоме, суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також додатково за її відомою електронною поштою та контактним засобом зв'язку, які зазначені в позовній заяві та кредитному договорі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в п.3 прохальної частини позовної заяви просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Виходячи з положень ст.19, 274, 279 ЦПК України враховуючи ціну позову, яка не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, яка за кількістю сторін, обсягом та характером доказів є незначної складності, відсутність значного суспільного резонансу справи, думку позивача щодо порядку розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду даної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Одночасно в п.2 прохальної частини позовної заяви позивач клопоче про розгляд судом клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України від банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та зарахування коштів на його рахунок.
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приписами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
За змістом положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у нього відсутні вищевказані документи, а останні мають суттєве значення для вирішення справи по суті; при цьому, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача.
Тому, суд вважає, що аргументи клопотання позивача заслуговують на увагу, бо витребувані ним докази несуть істотне інформаційне наповнення, що буде сприяти повному, всебічному та об’єктивному вирішенню виниклого між сторонами спору й досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.
Таким чином, означене клопотання позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до Назарової Віталіни Анатоліївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачу - направити копію ухвали про відкриття провадження у справі до відома.
Відповідача - повідомити шляхом розміщення даної ухвали суду на офіційному вебсайті суду, й додатково за відомим засобами мобільного зв'язку та електронною поштою, які зазначені в позовній заяві та кредитному договорі.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, не пізніше семи днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву (в строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ-14360570) наступні докази (документи/інформацію):
Зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Попередити керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Копію даної ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» – до виконання в частині надання витребуваних доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за вебадресою суду:
http://br.cn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Луговець
_03_03.png)
