flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Інспектор рибоохорони не зміг довести вину особи у незаконному продажі риби

18 березня 2020, 09:54

Борзнянський районний суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо мешканця міста Борзни, який обвинувачувався у незаконному продажі риби,  через недостатність доказів його вини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин І. 12 січня 2020 року о 09-10 год. на ринку в м. Борзна здійснював незаконний продаж 6-ти кг свіжої риби, не маючи документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.27, ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

І. заперечив свою вину, зазначивши, що рибу йому дали друзі і він її не продавав. Цей факт підтвердив і свідок Д.

Натомість, інспектор рибоохорони, на якого законом покладено обов'язок збирання доказів, не довів винуватості притягуваного у незаконному продажі риби. Так, суд не зміг взяти до уваги показання свідків Т. й Г., які були понятими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вони є заінтересованими в результатах даної адміністративної справи особами (один – колега по роботі держрибінспектора, інший – громадський інспектор з рибохорони, який перебував у спільному рейді). Своїм правом на залучення в якості понятих сторонніх осіб працівники держрибохорони не скористались, хоча мали таку можливість (на ринку було багато людей).

Також, державний інспектор рибоохорони не вказав: якій особі, яку рибу, в якій кількості (вага, штуки) та на яку суму, громадянином І. була продана риба. Контрольних закупок в нього ніхто не робив, фото-відеозапис процесу реалізації відсутній та до протоколу не долучений.

Згідно зі ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином, суд застосувавши принципи верховенства права та презумпції невинуватості,  закрив провадження у справі щодо І. у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду не набрала законної сили.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером 730/97/20.